2. Границы, Имена и Столицы.

http://meteo.by/calendar/events/2010-9-20/ 

http://meteo.by/calendar/events/2010-9-20/

«Щательней надо, щательней...»

                                                              Михаил Жванецкий

 Пора раздать «всем сестрам по серьгам». То есть, сказать, что я имел в виду, в смысле элементарной географии, под наполнением слова Соглашение в каждом конкретном случае.

Сегодня на территории той же Сибири (считая Дальний Восток – Сибирью) всего два Федеральных округа (ФО). В данном конкретном случае, предлагаю, вернуться к организации  в Сибири трёх Соглашений, то есть основываться на существующем, со времён СССР, составе Экономических районов (ЭР) России.

Ведь, когда один кусочек масла попадает на большой кусок хлеба, то его размазывают таким тонким слоем, что вкус становиться практически не заметен. Я не понимаю, почему при создании Федеральных округов, Сибирь, это богатейший край, оказался обделённым. Тюменскую область, Югру и Ямал, вообще, Уралу подарили, а остальное свалили в одну кучу и давайте, взаимодействуйте. Да по нынешнему сибирскому бездорожью и почти полному отсутствию связи, из одного конца в другой не доедешь и не докричишься. Хорошо ещё дальневосточников пожалели.

Но, наверное, ошибки постепенно будут исправлены. Ведь выделили же Северный Кавказ в отдельный округ. Надеюсь и к Сибири вернутся.

Не веселей «судьба» и других территорий. Когда я говорил о том, что Уралу почему-то приписали Тюмень, Югру и Ямал, как бы выражая своё «удивление» и немного «осуждение» сего «деяния», то, каюсь грешен, немного слукавил. Так у Урала, в свою очередь, были одним росчерком шариковой, нет, ну нехай перьевой, ручки уведены в сторону Поволжья:

Пермский край, вся вина которого всего лишь в том, что река Кама — приток Волги;

Республика Башкортостан, ведь её река Белая, да со притоками своими, впадает в реку Каму, которая приток Волги;

Оренбургская область, за компанию, поскольку главная водная артерия региона — река Урал, никакого отношения к Волге не имеет. Если, конечно, не считать одного на обе Каспийского моря, куда они таки впадают. 

Для полноты ощущения всего этого винегрета, можно продемонстрировать материал из Википедии: 

Красиво? Пестро. То-то же, можем же, когда захотим. Это называется «и швец, и жнец, и на дуде игрец». И таких «накладок» - много. То есть, годами складывавшиеся экономические взаимоотношения между регионами, в один момент рушатся.

А ведь это – огромные территории. И такой случай далеко не единичен.

Но, чтобы окончательно не грешить против правды, каюсь, у меня тоже «ретивое взыграло», и «захотелось» чего-нибудь у кого-нибудь оттяпать, и кому-нибудь приписать. Сколь это было сделано мной оправдано – судить не мне, буду ждать «сведений со стороны».  

Излагать свои конкретные предложения по каждому Соглашению отдельно, на мой взгляд, пока преждевременно. Поэтому и решил оформить этот «блок информации» в виде таблицы. Короче, привожу свой вариант распределения регионов по Соглашениям, предлагаемые мной их названия и «столицы».

Эту главу закончу изложением нескольких основных принципов, по которым я «обрисовывал» Границы, «подбирал» Имена и Столицы:

По Границам:

• Соглашения должны быть «сравнимы» между собой по количеству жителей: воплотить в жизни смысл слов о «равнозначности» различных уголков России;
• Регионы, в каждом из Соглашений, должны быть исторически, экономически, географически, культурно тесно связаны между собой: согласие должно быть не только на бумаге, и не только на заседании;
• Избегать, по возможности, коренной ломки границ существующих на данный момент подгосударственных образований в России – ФО и ЭР: нецелесообразность слишком резких реформ - очевидна;
• Количество регионов в одном Соглашении не более 10 – 11: чем меньше участников, тем больше внимания к каждому из них.

По Именам:

• Имена, по возможности, должны быть неологизмами, но образованными на основе корней слов русского языка: избежать возможных недоразумений с употреблением названий Соглашений в будущем;
• Имена должны быть просты и понятны, избавлены от излишних вычурностей: ускорится процесс их адаптации в обиходную речь;
• Имена должны смыслово или исторически соответствовать сущности той, или иной территории России, при этом, желательно, быть «многослойными, то есть описывать сразу несколько её характерных особенностей: повыситься приемлимость нового названия для  населения территории.

По Столицам:

• Столица не должна быть центром одного из регионов:  избежать, каких бы то ни было, преференций при обеспечении функционирования Соглашений;
• Столица должна быть достаточно крупным городом: избежать необходимости начинать «новое дело в чистом поле»;
• Столица должна отвечать хотя бы двум из следующих условий:
• обладать достаточно «богатой историей»,
• находиться в центре пересечения транспортных путей территории,
• служить «маяком» для развития всей территории в целом, или, хотя бы одного из самых «проблемных» уголков данного Соглашения.

Предполагаю сонм вопросов и реплик.

Потребуется «время и место»: вам, чтобы спокойно разобраться с этими предложениями; мне, чтобы обосновать вам свою позицию. Обязуюсь сделать это чуть «позже», в следующих главах.